关羽即便有此行为实属正常，还用烦琐考证吗?占有败将娇妻原本正常，从“三国”、“水浒”中我们可以了解到，那个年代是可以这样享用战利品的，对古代稀松平常的事，值得这样吹嘘成是惊人的发现吗?

还原关羽好色本相，也是犯了把小说当作历史的毛病。据研究，小说《三国演义》有三绝，即诸葛亮的“智绝”、曹操的“奸绝”以及关羽的“义绝”。

小说的情节便是围绕这个定位来选择史实和进行加工的。这是文学形象，是在历史事实的基础上的创作。由于是历史小说，不是严格意义上的历史，所以一直有人对其中形象提出质疑，就连郭沫若都要为曹操翻案。事实上，这是拿历史的尺度来量文学，自然要惹出笑话来。

如此研究关羽好色，是一种迎合世俗的行为。社会的粗鄙化和世俗化，需要专家的消毒，而不是迎合。专家的职责就是要引导社会，给社会适时指点，尤其是要对一些世俗现象进行纠正和矫正。如果跟在世俗的后面去追捧，那就有违专家的定位了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。